UN JURISTA QUE HABLA CLARO, SI NO LO VEO NO ME LO CREO

Hace días que quería hablar de un texto que utilizó un profesor de Derecho Administrativo para despedirse de sus alumnos/as. Este texto es EL DISCURSO DE INVESTIDURA COMO DOCTOR HONORIS CAUSA DEL profesor Dr. D. ALEJANDRO NIETO GARCÍA. Lo podéis leer íntegramente aquí merece la pena, pero yo os voy a poner sólo un par de párrafos.

"Pues si esto es así, hora es ya de dejarnos de hipocresías e importa llamar a las cosas por su nombre. Porque si fuera verdad que las leyes ordenan la sociedad y resuelven los conflictos y que los juristas se limitan a interpretarlas, todos -o al menos la mitad justa- deberían ser suspendidos por ignorantes o castigados por su mala fe, dado que no hay dos abogados que, ante el mismo caso, opinen lo mismo ni dos jueces que dicten igual sentencia. Hora es de dejar de burlamos de los ciudadanos y de engañar a los estudiantes. Porque no se trata de ignorancia o de mala sino de algo más grave, a saber, que ni las leyes ordenan la sociedad ni resuelven los conflictos sino que, a todo lo más, son directrices, puntos de referencia que el legislador pone en manos de los funcionarios y de los jueces, a sabiendas de que sólo muy parcialmente van a aplicarlas y que lo decisivo será siempre no la voluntad del legislador sino el criterio personal del operador."
Y el siguiente párrafo es:

"Pero ¿cuáles serán esos criterios que impulsan al jurista a aceptar solo cuando y en la medida en que el contenido de ésta concuerde con su juicio? Por lo pronto, es seguro que se trata de criterios personales lo cual explica la diferencia de decisiones, Y, en segundo lugar, es un criterio ajeno o trascendente a la norma. Dicho sea muy claramente cada operador jurídico tiene un fin personal en cada caso concreto; llegado el momento contrasta la norma con tal fin y, si le conviene la aplicará; pero si fin y norma no están de acuerdo, rechazará la norma o la retorcerá sin escrúpulos hasta que le sea útil."

Alguno/a se preguntarán porqué me ha dado por insertar un texto de Derecho Administrativo, y les voy a contestar. A estas alturas, con el país como está, con los jueces haciendo publireportajes, los abogados bailes de salón, los economistas juegan al parchís, el PP resulta que es el defensor de los pobres y el PSOE dice que en lugar de aplicar esas propuestas que nos dice el Premio Nobel Paul Krugman, lo que hay que hacer es votar cualquier presupuesto.
Pues este hombre es una ráfaga de aire fresco, de capacidad de expresar eso que todos pensamos, y que decimos, pero que nadie oye. Es capaz de decir que ya está bien de farsa, y lo mejor de todo es que lo dice en la Universidad Carlos III y con muchos colegas delante suyo.

Además estoy segura de que a muchos/as (los/as que lo leáis) veréis que se puede traspasar a muchos ámbitos de la vida.