David Velilla (en adelante el Checo) como siempre un provocador. Y me voy a explicar.
Empezar esta, su valoración de posts, diciendo que no se refiere a ningún post de IU, porque los blogueros no saben mantener el tono, es propio de él. sobre todo para provocar el debate.
Y efectivamente Don Ricardo, dando muestras de una humildad, (un poco sospechosa :-), entona el mea culpa.
Pues Don Checo, yo no lo voy a hacer, ya me conoce usted. Creo que estamos en el momento de decir cosas, de opinar, del debate. Es verdad que sobran algunas cosas, sobre todo porque no ayudan. Pero el debate Don Checo es bueno.
Y mire usted, además de mi post, que decía unas cosas, el de Don Ricardo, que decía otras, estaba el de Don Hugo Martínez (nunca más escriban ese nombre sin su apellido) que decía otras. Y fíjese, creo que merecen la pena releerlos.
Pero en fin, como ha sido a Don Checo a quien le ha tocado esta selección, pues yo voy a asumirla sin discutir, (que el niño es muy machacón y seguro que si digo algo más me toca estar hasta las 3 de la mañana en Morata).
Ah¡¡¡¡ y por cierto le debo una Don Checo, pero creo que simplemente se la voy a descontar, jajaja.
En serio, me ha gustado la selección, es evidente que la gente de Izquierdas sabemos hablar de cosas muy interesantes, y no sólo de lo interno (en esa parte y sólo en esa es en la que tiene razón), para saber el porqué David Velilla (Checo) ha seleccionado esto, lean su blog.
CERONEGATIVO ¿Quo Vadis Chávez? http://ceronegativo.wordpress.com/2008/10/14/quo-vadis-chavez/
LEOLO Nos roban y ni pestañeamos http://leolo.blogspirit.com/archive/2008/10/13/index.html
GREGORIO GORDO Todo un derroche de responsabilidad http://gregoriogordo.es/2008/10/20/todo-un-derroche-de-responsabilidad/
EL BLOG DE LA LIBER Un jurista que habla claro, si no lo veo no me lo creo http://elblogdelaliber.blogspot.com/2008/10/un-jurista-que-habla-claro-si-no-lo-veo.html
AMANECE QUE NO ES POCO Fototerapia 15 (nacientes de Marco y Cordero - La Palma) http://arv1952.blogspot.com/2008/10/fototerapia-15-nacientes-de-marcos-y.html
LUCHES EN TRUBIA Los "Cuervos" de Rouco Varela http://luchesentrubia.wordpress.com/2008/10/18/los-cuervos-de-rouco-varela/
EL OPTIMISMO DE LA VOLUNTAD Cinco años sin Vázquez Montalbán http://eloptimismodelavoluntad.blogspot.com/2008/10/cinco-aos-sin-vzquez-montalbn.html
MÚSICO POETA Y LOCO WIFI 1- Pobreza 0 http://muyloco.wordpress.com/2008/10/15/wifi-1-pobreza-0/
ENCHUFE 16 detenidos http://blog.sindominio.net/blog/enchufe/derecho/2008/10/13/16_detenidos
IDEAS RENOVADAS Ruina por doquier http://ideasrenovadas.com/2008/10/16/ruina-por-doquier/
Y de regalo:
XQ LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO NOS PERTENECEN Openoffice 3.0 en castellano http://posme.blogspot.com/2008/10/openoffice-30-en-castellano.html
lunes, 20 de octubre de 2008
domingo, 19 de octubre de 2008
UN JURISTA QUE HABLA CLARO, SI NO LO VEO NO ME LO CREO
Hace días que quería hablar de un texto que utilizó un profesor de Derecho Administrativo para despedirse de sus alumnos/as. Este texto es EL DISCURSO DE INVESTIDURA COMO DOCTOR HONORIS CAUSA DEL profesor Dr. D. ALEJANDRO NIETO GARCÍA. Lo podéis leer íntegramente aquí merece la pena, pero yo os voy a poner sólo un par de párrafos.
"Pues si esto es así, hora es ya de dejarnos de hipocresías e importa llamar a las cosas por su nombre. Porque si fuera verdad que las leyes ordenan la sociedad y resuelven los conflictos y que los juristas se limitan a interpretarlas, todos -o al menos la mitad justa- deberían ser suspendidos por ignorantes o castigados por su mala fe, dado que no hay dos abogados que, ante el mismo caso, opinen lo mismo ni dos jueces que dicten igual sentencia. Hora es de dejar de burlamos de los ciudadanos y de engañar a los estudiantes. Porque no se trata de ignorancia o de mala sino de algo más grave, a saber, que ni las leyes ordenan la sociedad ni resuelven los conflictos sino que, a todo lo más, son directrices, puntos de referencia que el legislador pone en manos de los funcionarios y de los jueces, a sabiendas de que sólo muy parcialmente van a aplicarlas y que lo decisivo será siempre no la voluntad del legislador sino el criterio personal del operador."
Y el siguiente párrafo es:
"Pero ¿cuáles serán esos criterios que impulsan al jurista a aceptar solo cuando y en la medida en que el contenido de ésta concuerde con su juicio? Por lo pronto, es seguro que se trata de criterios personales lo cual explica la diferencia de decisiones, Y, en segundo lugar, es un criterio ajeno o trascendente a la norma. Dicho sea muy claramente cada operador jurídico tiene un fin personal en cada caso concreto; llegado el momento contrasta la norma con tal fin y, si le conviene la aplicará; pero si fin y norma no están de acuerdo, rechazará la norma o la retorcerá sin escrúpulos hasta que le sea útil."
Alguno/a se preguntarán porqué me ha dado por insertar un texto de Derecho Administrativo, y les voy a contestar. A estas alturas, con el país como está, con los jueces haciendo publireportajes, los abogados bailes de salón, los economistas juegan al parchís, el PP resulta que es el defensor de los pobres y el PSOE dice que en lugar de aplicar esas propuestas que nos dice el Premio Nobel Paul Krugman, lo que hay que hacer es votar cualquier presupuesto.
Pues este hombre es una ráfaga de aire fresco, de capacidad de expresar eso que todos pensamos, y que decimos, pero que nadie oye. Es capaz de decir que ya está bien de farsa, y lo mejor de todo es que lo dice en la Universidad Carlos III y con muchos colegas delante suyo.
Además estoy segura de que a muchos/as (los/as que lo leáis) veréis que se puede traspasar a muchos ámbitos de la vida.
"Pues si esto es así, hora es ya de dejarnos de hipocresías e importa llamar a las cosas por su nombre. Porque si fuera verdad que las leyes ordenan la sociedad y resuelven los conflictos y que los juristas se limitan a interpretarlas, todos -o al menos la mitad justa- deberían ser suspendidos por ignorantes o castigados por su mala fe, dado que no hay dos abogados que, ante el mismo caso, opinen lo mismo ni dos jueces que dicten igual sentencia. Hora es de dejar de burlamos de los ciudadanos y de engañar a los estudiantes. Porque no se trata de ignorancia o de mala sino de algo más grave, a saber, que ni las leyes ordenan la sociedad ni resuelven los conflictos sino que, a todo lo más, son directrices, puntos de referencia que el legislador pone en manos de los funcionarios y de los jueces, a sabiendas de que sólo muy parcialmente van a aplicarlas y que lo decisivo será siempre no la voluntad del legislador sino el criterio personal del operador."
Y el siguiente párrafo es:
"Pero ¿cuáles serán esos criterios que impulsan al jurista a aceptar solo cuando y en la medida en que el contenido de ésta concuerde con su juicio? Por lo pronto, es seguro que se trata de criterios personales lo cual explica la diferencia de decisiones, Y, en segundo lugar, es un criterio ajeno o trascendente a la norma. Dicho sea muy claramente cada operador jurídico tiene un fin personal en cada caso concreto; llegado el momento contrasta la norma con tal fin y, si le conviene la aplicará; pero si fin y norma no están de acuerdo, rechazará la norma o la retorcerá sin escrúpulos hasta que le sea útil."
Alguno/a se preguntarán porqué me ha dado por insertar un texto de Derecho Administrativo, y les voy a contestar. A estas alturas, con el país como está, con los jueces haciendo publireportajes, los abogados bailes de salón, los economistas juegan al parchís, el PP resulta que es el defensor de los pobres y el PSOE dice que en lugar de aplicar esas propuestas que nos dice el Premio Nobel Paul Krugman, lo que hay que hacer es votar cualquier presupuesto.
Pues este hombre es una ráfaga de aire fresco, de capacidad de expresar eso que todos pensamos, y que decimos, pero que nadie oye. Es capaz de decir que ya está bien de farsa, y lo mejor de todo es que lo dice en la Universidad Carlos III y con muchos colegas delante suyo.
Además estoy segura de que a muchos/as (los/as que lo leáis) veréis que se puede traspasar a muchos ámbitos de la vida.
jueves, 16 de octubre de 2008
ACUERDO UNITARIO Y DEJEMONOS YA DE ZARANDAJAS
Se abre paso de forma muy mayoritaria la propuesta de que IU se ponga de acuerdo en un documento unitario y en aprobar una dirección unitaria que en un plazo de tiempo lleve a Izquierda Unida, a la posición que como formación política se merece,
Esto es lo que está ocurriendo en la Comunidad de Madrid y por las informaciones que están llegando también está ocurriendo en otras federaciones, ver blog de Eberhard Grosske.
Este post desde luego no es sólo para explicar estos datos, que no hay que ser muy espabilado para obtenerlos.
Mi objetivo es explicar porque creo que es imprescindible que lleguemos a un acuerdo en el mes de noviembre que nos permita, de forma serena, debatir que queremos que sea IU y una vez hayamos puesto la política en el primer orden, luego podremos ponernos de acuerdo en el modelo organizativo, en las reglas del Juego.
Que tengamos que decir ahora que tenemos que ponernos de acuerdo en que el eje de nuestra centralidad política es la economía, los trabajadores y las trabajadoras, parece una redundancia, pero en algunos casos lo hemos perdido de vista.
Decir ahora que en IU debemos ponernos de acuerdo en:
-Defender una concepción de un modelo de estado federal, con un alto contenido de cohesión y solidaridad que impida presiones identitarias y permita políticas unitarias frente al terrorismo.
- La defensa de lo público, especialmente en los ámbitos de la educación y la sanidad, como única garantía de igualdad de oportunidades.
-Impulsar el desarrollo de políticas sociales que permitan la integración de todos y todas, la participación en el desarrollo social de la mayoría social.
- Defender una Europa política, social, federal, en el contexto de un mundo multipolar, capaz de poner reglas y orden en la globalización.
Estos y otros podrían ser los ejes en los que puediéramos ponernos de acuerdo, y si fijamos la política, y nos ponemos de acuerdo. Podremos ponernos de acuerdo en el modelo organizativo.
Porque compañeros que decís que la prioridad pasa por la III República y por el Anticapitalismo, así sin más, no estoy de acuerdo. Quiero debatirlo. Porque repúblicas conocemos muchas, y yo quiero debatir el modelo, y ¿qué entendemos hoy por ser anticapitalistas? pues eso que se debata, que como frase hecha queda muy bien, pero lo importante está en el contenido.
Y para terminar, decir que yo sigo queriendo una IU de acuerdo programático, donde quepa todo aquel que es de izquierdas y defiende una política de izquierdas.
No puedo ni quiero cerrar este post sin decir, que me niego a que un puñado de insensatos (de todas partes) que su único objetivo es pintarla donde sea, pues que ese puñado nos quite la única herramienta que tenemos para intentar vivir en un mundo mejor. La única herramienta (IU) que nos permite decirle a la gente que no se deje engañar por el oportunismo de PSOE.
La suerte está echada, sólo tenemos que cogerla entre las manos.
Esto es lo que está ocurriendo en la Comunidad de Madrid y por las informaciones que están llegando también está ocurriendo en otras federaciones, ver blog de Eberhard Grosske.
Este post desde luego no es sólo para explicar estos datos, que no hay que ser muy espabilado para obtenerlos.
Mi objetivo es explicar porque creo que es imprescindible que lleguemos a un acuerdo en el mes de noviembre que nos permita, de forma serena, debatir que queremos que sea IU y una vez hayamos puesto la política en el primer orden, luego podremos ponernos de acuerdo en el modelo organizativo, en las reglas del Juego.
Que tengamos que decir ahora que tenemos que ponernos de acuerdo en que el eje de nuestra centralidad política es la economía, los trabajadores y las trabajadoras, parece una redundancia, pero en algunos casos lo hemos perdido de vista.
Decir ahora que en IU debemos ponernos de acuerdo en:
-Defender una concepción de un modelo de estado federal, con un alto contenido de cohesión y solidaridad que impida presiones identitarias y permita políticas unitarias frente al terrorismo.
- La defensa de lo público, especialmente en los ámbitos de la educación y la sanidad, como única garantía de igualdad de oportunidades.
-Impulsar el desarrollo de políticas sociales que permitan la integración de todos y todas, la participación en el desarrollo social de la mayoría social.
- Defender una Europa política, social, federal, en el contexto de un mundo multipolar, capaz de poner reglas y orden en la globalización.
Estos y otros podrían ser los ejes en los que puediéramos ponernos de acuerdo, y si fijamos la política, y nos ponemos de acuerdo. Podremos ponernos de acuerdo en el modelo organizativo.
Porque compañeros que decís que la prioridad pasa por la III República y por el Anticapitalismo, así sin más, no estoy de acuerdo. Quiero debatirlo. Porque repúblicas conocemos muchas, y yo quiero debatir el modelo, y ¿qué entendemos hoy por ser anticapitalistas? pues eso que se debata, que como frase hecha queda muy bien, pero lo importante está en el contenido.
Y para terminar, decir que yo sigo queriendo una IU de acuerdo programático, donde quepa todo aquel que es de izquierdas y defiende una política de izquierdas.
No puedo ni quiero cerrar este post sin decir, que me niego a que un puñado de insensatos (de todas partes) que su único objetivo es pintarla donde sea, pues que ese puñado nos quite la única herramienta que tenemos para intentar vivir en un mundo mejor. La única herramienta (IU) que nos permite decirle a la gente que no se deje engañar por el oportunismo de PSOE.
La suerte está echada, sólo tenemos que cogerla entre las manos.
miércoles, 15 de octubre de 2008
TENDRÁN CARA DURA.........
Dicen en Televisión Española, que hoy es el día de la pobreza en la blogosfera, y que miles de blogs escribirán dando sus propuestas para eliminar esta lacra.
Mientras decían esto, estaba en la tele Patxi López (PSOE País Vasco) que va y dice que con el dinero que ha sacado Bush para los bancos yankees se podría paliar el hambre en el mundo, pero a la vez va y dice que es está muy de acuerdo con la medida que han tomado los gobiernos europeos de subvencionar a los pobrecitos bancos que este año preven no ganar más que el año pasado.
TENDRÁN CARA DURA.
Y a los que tenemos hipotecas que suben y suben, ¿que hacemos? y los que no llegamos a final de mes porque el sueldo no da mi para pipas ¿que hacemos?
Los que vamos a los bancos y solicitamos un crédito para intentar aguantar esta situación y nos dicen que no es posible ¿que hacemos?
Me decía una persona ayer, que no entendía porque si había bajado el petróleo, eso no se notaba en la bajada de ningún precio, ni de la gasolina, ni de nada y que nadie había pillado a zapatero de la pechera y le había insultado.
Yo le decía que si alguno de IU insultaba a Zapatero lo único que saldría en los medios sería nuestra falta, pero que no saldría la denuncia. Que los de IU vamos a tener que ir con un pasamontañas al Parlamento para que alguien se de cuenta de que estamos ahí.
Pero el problema es que tiene razón. Ya está bien de ser políticamente tan correctos.
Es imprescindible que hagamos algo para que se nos oiga. No podemos seguir observando como cada día anuncian el cierre de una empresa y miles de trabajadores y trabajadoras pasan a engrosar la lista de parados y mientras tanto seguimos siendo políticamente correctos.
Es necesario decir alguna grosería para que algún medio nos escuche y en lugar de seguir dedicándose a sacar nuestras miserias, saquen nuestras propuestas QUE SÍ QUE LAS TENEMOS.
Creo que hoy podemos hacer desde los blogs muchas propuestas contra la pobreza, pero quedará como un día más de esos de diseño que nos hemos inventado para calmar nuestra conciencia.
Yo prefiero hacer propuestas para que de esos 50.000 millones de euros nos llegue algo a los que malvivimos de un sueldo, o para aquellos que en estos días ya no tienen ni el sueldo.
Así que como nadie se va a hacer eco de las propuestas de IU aquí os dejo varios links de las páginas webs de IU con las propuestas que tenemos y que sí hacemos.
IU FEDERAL, IU-COMUNIDAD DE MADRID, IU-ARGANDA
Mientras decían esto, estaba en la tele Patxi López (PSOE País Vasco) que va y dice que con el dinero que ha sacado Bush para los bancos yankees se podría paliar el hambre en el mundo, pero a la vez va y dice que es está muy de acuerdo con la medida que han tomado los gobiernos europeos de subvencionar a los pobrecitos bancos que este año preven no ganar más que el año pasado.
TENDRÁN CARA DURA.
Y a los que tenemos hipotecas que suben y suben, ¿que hacemos? y los que no llegamos a final de mes porque el sueldo no da mi para pipas ¿que hacemos?
Los que vamos a los bancos y solicitamos un crédito para intentar aguantar esta situación y nos dicen que no es posible ¿que hacemos?
Me decía una persona ayer, que no entendía porque si había bajado el petróleo, eso no se notaba en la bajada de ningún precio, ni de la gasolina, ni de nada y que nadie había pillado a zapatero de la pechera y le había insultado.
Yo le decía que si alguno de IU insultaba a Zapatero lo único que saldría en los medios sería nuestra falta, pero que no saldría la denuncia. Que los de IU vamos a tener que ir con un pasamontañas al Parlamento para que alguien se de cuenta de que estamos ahí.
Pero el problema es que tiene razón. Ya está bien de ser políticamente tan correctos.
Es imprescindible que hagamos algo para que se nos oiga. No podemos seguir observando como cada día anuncian el cierre de una empresa y miles de trabajadores y trabajadoras pasan a engrosar la lista de parados y mientras tanto seguimos siendo políticamente correctos.
Es necesario decir alguna grosería para que algún medio nos escuche y en lugar de seguir dedicándose a sacar nuestras miserias, saquen nuestras propuestas QUE SÍ QUE LAS TENEMOS.
Creo que hoy podemos hacer desde los blogs muchas propuestas contra la pobreza, pero quedará como un día más de esos de diseño que nos hemos inventado para calmar nuestra conciencia.
Yo prefiero hacer propuestas para que de esos 50.000 millones de euros nos llegue algo a los que malvivimos de un sueldo, o para aquellos que en estos días ya no tienen ni el sueldo.
Así que como nadie se va a hacer eco de las propuestas de IU aquí os dejo varios links de las páginas webs de IU con las propuestas que tenemos y que sí hacemos.
IU FEDERAL, IU-COMUNIDAD DE MADRID, IU-ARGANDA
lunes, 13 de octubre de 2008
LO MEJOR DE ILOVEIU 12/OCTUBRE Y EL DESTROZO DE LA SANIDAD MADRILEÑA
Buenas a todos y a todas. Llevo varios días sin escribir porque no se por qué motivo tenía bloqueado el blog. en fin por lo visto ya se ha solucionado y voy a dejar unas palabrillas.
Hoy Alejandro de Imagina nos ha hecho su selección de lo mejor de IloveIU. Como ya me ha pasado con otras selecciones pues unos posts me gustan más que otros, pero sobre todo me encanta el esfuerzo que hacen los/as compañeros/as de hacer este trabajo.
Así que este post va por un lado para darle las gracias al compañero Alejandro y por otro para que leáis su entrada que es muy interesante el blog es Imagina.
Y no voy a cerrar esta ventana sin denunciar una vez más el destrozo que en la sanidad madrileña está provocando el PP. Os cuento una más, el viernes pasado en el Hospital del Sureste un grupo de usuarios/as tuvieron que amotinarse porque nadie les atendía, y el problema era que no había médicos. Una de las pacientes le diagnosticaron una piedra en la glándula salibar y la mandaron al Hospital de la Princesa porque ellos no tenían medios de tratarla, pero eso ocurrió a las muchas horas de estar allí esperando.
Esto fue al día siguiente de que la cadena Ser denunciara que a una mujer sufrió un grave percance en el mismo hospital.
Firma en: http://www.casmadrid.org/ Te pido que lo envíes al mayor número de contactos posibles. Además puedes descargarte la hoja de firmas en la misma página.
Hoy Alejandro de Imagina nos ha hecho su selección de lo mejor de IloveIU. Como ya me ha pasado con otras selecciones pues unos posts me gustan más que otros, pero sobre todo me encanta el esfuerzo que hacen los/as compañeros/as de hacer este trabajo.
Así que este post va por un lado para darle las gracias al compañero Alejandro y por otro para que leáis su entrada que es muy interesante el blog es Imagina.
Y no voy a cerrar esta ventana sin denunciar una vez más el destrozo que en la sanidad madrileña está provocando el PP. Os cuento una más, el viernes pasado en el Hospital del Sureste un grupo de usuarios/as tuvieron que amotinarse porque nadie les atendía, y el problema era que no había médicos. Una de las pacientes le diagnosticaron una piedra en la glándula salibar y la mandaron al Hospital de la Princesa porque ellos no tenían medios de tratarla, pero eso ocurrió a las muchas horas de estar allí esperando.
Esto fue al día siguiente de que la cadena Ser denunciara que a una mujer sufrió un grave percance en el mismo hospital.
Firma en: http://www.casmadrid.org/ Te pido que lo envíes al mayor número de contactos posibles. Además puedes descargarte la hoja de firmas en la misma página.
martes, 7 de octubre de 2008
LO MEJOR DE ILOVEIU ESTA SEMANA, 6/Octubre
Hola a todos y todas, hoy había pensado escribir sobre varias cosas: Una, sobre la dimisión de Gaspar Llamazares, pero la verdad veo que muchos/as compañeros/as ya han utilizado todos los medios a su alcance para poner su granito de arena y sobre todo he visto como alguno/a que estaría mucho mejor calladito/a ya ha utilizado esto para tener su minuto de gloria. Así que simplemente diré que ahora a algunos/as se les ha desvanecido la cabeza de turco en la que basar sus argumentos y a otros se les ha acabado su banderín de "chantaje" huy¡¡ perdón de enganche. Ahora van a tener que usar su cara y sus argumentos para seguir estando en el "candelabro", huy¡¡¡ perdón, vaya día tengo hoy.
Por mi parte simplemente decir, compañero que te vaya bonito.
Sobre otra cosa que quería hablar es sobre la última víctima en manos de otro maldito asesino de mujeres, pero ya he visto que Isa lo ha hecho y creo que ella lo explica suficientemente bien, sin gran retórica, pero con su gran corazón.
Otro tema, que también me parecía muy interesante es el de las relaciones humanas, de como todos los días nos dejamos la piel defendiendo las causas de los demás, mientras no te ocupas de las tuyas y como a pesar de todo sigues teniendo tu gente, que te quiere, que te consuela y que está ahí a pesar de que tu no siempre las tengas en cuenta.
Y como no podía se de otra forma quería escribir sobre la selección que ha hecho Juan Peña de lo mejor de IloveIU de esta semana. Quería comentar cada post que él ha elegido para dar mi opinión sobre ellos, pero al final he decidido que prefiero respetar el comentario que Juan ha hecho de ellos, me parece lo más correcto, porque como no puede ser de otra manera cada uno tiene su criterio de selección y sobre todo sus motivaciones. En cualquier caso, gracias Juan por darnos motivos más que suficientes para leerlos.
Por mi parte simplemente decir, compañero que te vaya bonito.
Sobre otra cosa que quería hablar es sobre la última víctima en manos de otro maldito asesino de mujeres, pero ya he visto que Isa lo ha hecho y creo que ella lo explica suficientemente bien, sin gran retórica, pero con su gran corazón.
Otro tema, que también me parecía muy interesante es el de las relaciones humanas, de como todos los días nos dejamos la piel defendiendo las causas de los demás, mientras no te ocupas de las tuyas y como a pesar de todo sigues teniendo tu gente, que te quiere, que te consuela y que está ahí a pesar de que tu no siempre las tengas en cuenta.
Y como no podía se de otra forma quería escribir sobre la selección que ha hecho Juan Peña de lo mejor de IloveIU de esta semana. Quería comentar cada post que él ha elegido para dar mi opinión sobre ellos, pero al final he decidido que prefiero respetar el comentario que Juan ha hecho de ellos, me parece lo más correcto, porque como no puede ser de otra manera cada uno tiene su criterio de selección y sobre todo sus motivaciones. En cualquier caso, gracias Juan por darnos motivos más que suficientes para leerlos.
lunes, 6 de octubre de 2008
QUITAN EL AUTOBÚS QUE LLEVA A LOS/AS ESTUDIANTES ARGANDEÑOS/AS A LA UNIVERSIDAD DE ALCALÁ DE HENARES
Hace unos días un chico de Arganda me planteó un problema que paso a contaros. Veréis la mayoría de los/as estudiantes de Arganda, que después de salvar todas las dificultades, llegan a la universidad (el fracaso escolar en Arganda es de los más altos de la Comunidad de Madrid). Pues bien estos/as chicos/as van a la Universidad de Alcalá de Henares.
Hasta hace poco la Comunidad de Madrid tenía un servicio de transporte deficitario, un autobús por la mañana y otro por la tarde. Autobuses sin calefacción en invierno y sin aire acondicionado en verano, pero por lo menos les llevaba hasta la universidad.
Pues ahora la Comunidad ha decidido eliminar ese servicio, dicen que no tiene demanda, la leche¡¡¡¡¡¡. Dicen que los autobuses van vacíos y que claro, es mejor poner más autobuses a la ciudad de Alcalá y que desde allí los estudiantes cojan otro bus que les lleve a la universidad.
Hombre, la cosa estaría bien si la Comunidad de Madrid hubiera hecho un estudio integral del servicio, se hubiera dado cuenta que los estudiantes de Arganda deberían tener una Universidad más cercana, que la de Vicálvaro podría ser la Universidad de referencia y que por tanto no deberían ir a Alcalá.
Que la Comunidad hubiera planificado con los institutos cuantos alumnos de Arganda van a cursar estudios universitarios y en que materias y explicarles cuales son las opciones más asequibles para ellos y, si hubiera hecho algo así, entonces se podría ver si son necesario o no los autobuses.
Pero no, no han hecho nada de eso. En Arganda que un/a chico/a estudie es una heroicidad, que decida ir a la Universidad un reto y ya que siga estudiando y se saque la carrera debería formar parte de los requisitos para un premio nobel.
Y hasta ahora la alternativa que se les daba era ir a la Universidad de Alcalá de Henares, y miren ustedes por donde, sin más van y les quitan el autobús. Y eso sí les dicen que no se preocupen y que sólo tendrán que utilizar varios autobuses para llegar a sus clases.
En fin, que decirles, esto no es simplemente un despropósito, es una agresión más para que la gente no estudie, es una fórmula más de desanimar a la gente a estudiar. Es una medida política más, dirigida contra el derecho a la educación, a la preparación, a la cultura. Es la política del PP de Esperanza Aguirre.
Pero fijaros bien, en el pasado pleno del Ayuntamiento de Arganda les preguntamos al equipo de gobierno (también del PP) que si sabían algo de esto y que pensaban hacer y dieron la callada por respuesta. Debe ser que la posibilidad de que nuestros jóvenes estudien no va con ellos.
Así que querido Andrés, sigue esforzándote, sigue estudiando, prepárate, saca adelante tus objetivos, pelea y recuerda que además de tener que enfrentarte a incomprensiones de tus profesores (que seguro que te ocurre) también tienes que pelear contra esos que prefieren que no estudies y no te prepares.
Hasta hace poco la Comunidad de Madrid tenía un servicio de transporte deficitario, un autobús por la mañana y otro por la tarde. Autobuses sin calefacción en invierno y sin aire acondicionado en verano, pero por lo menos les llevaba hasta la universidad.
Pues ahora la Comunidad ha decidido eliminar ese servicio, dicen que no tiene demanda, la leche¡¡¡¡¡¡. Dicen que los autobuses van vacíos y que claro, es mejor poner más autobuses a la ciudad de Alcalá y que desde allí los estudiantes cojan otro bus que les lleve a la universidad.
Hombre, la cosa estaría bien si la Comunidad de Madrid hubiera hecho un estudio integral del servicio, se hubiera dado cuenta que los estudiantes de Arganda deberían tener una Universidad más cercana, que la de Vicálvaro podría ser la Universidad de referencia y que por tanto no deberían ir a Alcalá.
Que la Comunidad hubiera planificado con los institutos cuantos alumnos de Arganda van a cursar estudios universitarios y en que materias y explicarles cuales son las opciones más asequibles para ellos y, si hubiera hecho algo así, entonces se podría ver si son necesario o no los autobuses.
Pero no, no han hecho nada de eso. En Arganda que un/a chico/a estudie es una heroicidad, que decida ir a la Universidad un reto y ya que siga estudiando y se saque la carrera debería formar parte de los requisitos para un premio nobel.
Y hasta ahora la alternativa que se les daba era ir a la Universidad de Alcalá de Henares, y miren ustedes por donde, sin más van y les quitan el autobús. Y eso sí les dicen que no se preocupen y que sólo tendrán que utilizar varios autobuses para llegar a sus clases.
En fin, que decirles, esto no es simplemente un despropósito, es una agresión más para que la gente no estudie, es una fórmula más de desanimar a la gente a estudiar. Es una medida política más, dirigida contra el derecho a la educación, a la preparación, a la cultura. Es la política del PP de Esperanza Aguirre.
Pero fijaros bien, en el pasado pleno del Ayuntamiento de Arganda les preguntamos al equipo de gobierno (también del PP) que si sabían algo de esto y que pensaban hacer y dieron la callada por respuesta. Debe ser que la posibilidad de que nuestros jóvenes estudien no va con ellos.
Así que querido Andrés, sigue esforzándote, sigue estudiando, prepárate, saca adelante tus objetivos, pelea y recuerda que además de tener que enfrentarte a incomprensiones de tus profesores (que seguro que te ocurre) también tienes que pelear contra esos que prefieren que no estudies y no te prepares.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
